Aucune Honte, non, les Ecologistes apparaissent vraiment comme des gens qui ne reculent devant aucune bassesse. Les voilà qu'ils relancent une nouvelle polémique que l'AFP se permet de publier. D'un ton clairement partisan (partisan n'est pas le bon mot car les Partisans étaient de vrais résistants), nous dirions donc d'un ton volontairement arbitraire (telle la dictature des idées d'une certaine frange écolo), l'article publié (dans Libé entre autre) indique que le Stade des Alpes est un véritable gouffre financier pour la Métro et l'agglomération Grenobloise.

Suivant en fait des réflexes purement conditionnés, les élus écologistes de Lille, Valenciennes, Bordeaux, etc... se sont tous élevés contre l'érection de nouveaux "grands stades" pourtant plus sûrs, plus modernes, et mieux conçus en termes de consommation d'énergie. Les Verts leurs préfèrent dans ces villes l'extension ou la fabrication de terrains d'athlétisme, de salles de basket ou des chemins pour faire du jogging. C'est vrai qu'il vaut mieux dépenser des millions pour 25 sportifs et 1000 spectateurs sur une année que pour 30 sportifs et 30000 à 300000 spectateurs par an. Il faudra peut-être leur rappeler que les chaussures de sports fabriquées pour le jogging ou le Basket-ball le sont par des mineurs asiatiques (des enfants quoi) dans des conditions sanitaires (et écologiques) déplorables. Loin de nous l'idée de ne pas faire progresser ces sports qui le méritent aussi, mais il faudrait également rappeler à ces élus la force d'attraction d'un grand stade et d'un club fort bien ancré dans ce même stade. Toutes les villes cumulant les deux en ont profité en visibilité, en tourisme et en économie.

Alors oui, nos chers élus verts rappellent que le stade coûte cher, c'est vrai, pourquoi le nier, mais combien nous coûtait en réparation l'ancien stade hors d'usage et combien ont coûté en forces de l'ordre les 30 "crétins" accrochés aux arbres et que l'article qualifie de jeunes "éco-citoyens". Le SDA a coûté près de 78 millions d'Euros, on peut se demander combien il aurait effectivement coûté si ces chers élus écolos n'avaient pas usé et abusé de procédures judiciaires, en tout cas, il aurait coûté quelques millions de moins. Voir les élus UMP et écologistes alliés, pour des motifs, au final purement politique et bien loin du sport a quelque chose de sidérant de presque surnaturel.

Alors à qui la faute si le stade est si cher? Au foot? Le GF38 SASP a déposé le bilan et laissé une ardoise de 830 000 € à la charge de la Métro (encore une finance qu'Index a caché aux repreneurs potentiels). Le loyer étant de 718000€ annuels (le plus cher de France) laisse encore une perte de 520k€ annuels. Pour ajouter du drame à la situation du SDA et des contribuables on précise que l'emprunt est un emprunt toxique (le terme convient fort bien aux écologistes pour dramatiser la situation). Mais pourquoi reprocher cela au football alors qu'il faudrait peut-être mieux organiser de l'événementiel et du coup apporter de la visibilité à la ville de Grenoble. Les venues de Bourgoin-Jaillieu (Rugby), les matches de Coupe de France (Chambéry) ont montré que le SDA peut être rempli et donc générer de la valeur et de l'emploi.  Le club de foot GF38 n'attire que 1900 spectateurs. Pourquoi être si négatifs ! Précisez, messieurs et/ou mesdames, ce sont 1900 spectateurs en CFA2, la 5è division française. Combien de villes peuvent se vanter d'attirer autant de monde (Strasbourg est la seule à faire mieux) Pourquoi tout voir en négatif. Un peu de positivisme svp. Le GF38 avait un des meilleurs taux de remplissage en 2009 et rentabilisait le Stade des Alpes. Vous voulez que ce stade ne soient pas un gouffre financier? Alors ne prenez pas pour exemple la saison 2010 ou la saison 2011 mais celle de 2008-2009, aidez les dirigeants du GF38 à remonter un vrai club, aidez les et vous verrez le stade se remplir, l'image de Grenoble s'améliorer et être exposée de manière positive et du coup l'économie grenobloise en profiter.

Ces chers élus UMP et Ecologistes tirent donc à vue sur leurs homologues PS quand à la gestion du Stade mais pourquoi ne pas dire clairement qu'ils sont tout simplement jaloux de n'avoir pu être au "pouvoir" au moment de l'inauguration et ne pouvoir s'approprier un peu de SDA. Il est sûr que leur discourt aurait été tout autre aujourd'hui. Mais il est vrai que si l'UMP était au pouvoir à Grenoble, nous aurions des rues et des grands axes souterrains et un grand stade entre le 5è et le 2è sous-sol pour quelques milliards d'€ et si les écologistes avaient dirigé la ville, nous pourrions faire de la varape sur les plantes grimpantes des ruines du vieux Stade Charles Berty...

Nous , de notre côté, nous aimons le Stade des Alpes et nous aimons le GF38. Et pour le remplir, nous vous rappelons que les abonnements sont toujours possibles.

Les permanences pour s'abonner au GF38 se dérouleront encore les jeudi 29 et vendredi 30 septembre 2011. Les horaires d'ouverture sont les suivants 16h00-18h45 et le lieu, la billetterie du Stade des Alpes au situé au Boulevard Jean Pain à Grenoble évidemment.

Et pour répondre en même temps à une bonne dizaine de questions, toujours la même provenant d'expatriés ne pouvant venir à Grenoble mais désirant s'abonner, et que nous avons reçu sur notre site, pour ceux qui sont loin de Grenoble ou qui ne peuvent pas se déplacer à la billetterie, il existe toujours la possibilité de s'abonner par correspondance et de recevoir ses abonnements chez soi en recommandé. Le tarif est alors toujours de 30€ auxquels il faut ajouter 4€30 de recommandé, soit un total de 34€30. Les seuls documents à fournir sont le chèque et préciser dans le courrier votre adresse à votre nom. Si vous aimez le GF38, à ce tarif-là, même si vous ne venez pas au stade, prenez l'abonnement de cette saison historique du renouveau du Grenoble Foot 38.

Dans ce dernier cas, adressez votre chèque à l'ordre de l'Association GF38 (et n'oubliez pas vos coordonnées postales !) à l'adresse suivante:

ASSOCIATION GF38
(Abonnements 2011-2012)
111 rue de Stalingrad
BP352
38013 GRENOBLE Cedex 1